BOLSISTA PET ALISSON FERNANDO DEFENDE TCC

  • -

O bolsista PET Alisson Fernando, aluno do curso de Letras-língua portuguesa da UNILAB, defendeu seu TCC intitulado “Ethé de credibilidade e discurso de justificação na defesa de Dilma Rousseff”, no último dia 31 de agosto de 2018. A pesquisa contou com a orientação do professor Dr. Kennedy Cabral Nobre (UNILAB), e com o parecer das professoras Dras. Maria Lidiane (UNILAB) e Otávia Marques (UNILAB), que compuseram a banca examinadora.

Para quem não está familiarizado, ethé é uma palavra de origem grega, flexionada do plural de ethos, um termo da retórica aristotélica que designa, de modo geral, a imagem de si construída por um orador no discurso com o intuito de exercer algum tipo de influência sobre seu auditório/ouvintes (CHARAUDEAU; MAINGUENEAU, 2008).

A pesquisa, que está embasada nos pressupostos teóricos da Análise do discurso, analisa a construção das imagens/ethos de Dilma Rousseff em seu discurso de defesa, pronunciado quando do julgamento de seu impeachment (29 de agosto de 2016), bem como averigua as estratégias enunciativas de discurso de justificação utilizadas pela oradora com razões diversas, seja para preservar sua imagem ou inocentar-se das críticas sobre seus atos, seja para reivindicar legitimidade daquilo que fez ou defender-se das acusações que lhe foram dirigidas (CHARAUDEAU, 2011).   

Assim, os resultados obtidos na pesquisa apontam que Dilma Rousseff constrói para si imagens de “séria”, de “virtude”, de “competência” (imagens que constituem os ethé de credibilidade), de “caráter” e de “humanidade” (ethé de identificação). Tal estado de coisas se justifica pela conjuntura na qual a defesa se insere: o questionamento de sua credibilidade enquanto chefe de estado, e a sua identificação para com a população.

Além disso, a oradora justifica seus atos políticos, predominantemente, pelas estratégias enunciativas de negação, da razão superior e de não-intencionalidade, haja vista o contexto situacional do proferimento, o seu julgamento de impeachment, e sua defesa veemente de que não cometeu crime de responsabilidade fiscal.

Ressalte-se ainda que essa pesquisa foi elogiada, pela banca examinadora, por sua importância e contribuição para os estudos acerca do ethos no discurso político e por sua escrita concisa, bem como foi julgada como “excelente”, e obteve a nota máxima de avaliação (10,0). Tão logo esse trabalho será submetido (talvez aprovada!) a uma revista acadêmica para apreciação de outros estudiosos, pesquisadores, estudantes de letras e sociologia, políticos e parlamentares, enfim, pela comunidade científica que se interesse por uma ótima leitura.